Vertrag sicherheitsleistung

Im Urteil Clough stellte das Gericht fest, dass der Begünstigte einer zu seinen Gunsten gewährten Leistungsgarantie berechtigt ist, die Garantie in Anspruch zu rufen, wenn sich herausstellt, dass die andere Partei nicht in Verzug war, wenn der Zweck der Sicherheitsklausel eine Risikozuteilungseinrichtung ist. Die Möglichkeiten für kleinere Auftragnehmer sind oft begrenzter, weil die Banken nicht bereit sind, ihnen die gleichen Unterkünfte wie größere, etabliertere Unternehmen zu bieten, und auch, weil sie strengere Cashflow-Beschränkungen haben. Aus Sicht eines Auftraggebers oder Hauptauftragnehmers ist eine Bürgschaft für nahe Stehende eine minderwertige Form der Sicherheit als eine Bankgarantie, Eine Versicherungsanleihe oder eine Bareinbehaltung. Denn: “… in Ermangelung einer ausdrücklichen Bestimmung im Vertrag selbst, die sich auf die Umstände bezieht, unter denen auf die Bürgschaft zurückgegriffen werden könnte, wäre meines Erachtens die Tatsache, dass die Bürgschaft unbedingt ist, nicht, selbst wenn, wie in Clough, in den Vertrag aufgenommen, ein Umstand wäre, der es ihr ermöglichen würde, der Zuteilung von Risikozwecken zu dienen… Ich akzeptiere nicht die Behauptung von Pines, dass eine Partei in Ermangelung einer eindeutigen negativen Bestimmung nicht aufgefordert werden darf, eine bedingungslose Garantie in Anspruch zu nehmen, es sei denn, es liegt Betrug oder Skrupellosigkeit vor.” Zur Vermeidung von Mehrdeutigkeiten sollten die Parteien Sicherheitsklauseln ausarbeiten, die die Absicht der Klausel (gegebenenfalls) als Risikoallokationsmechanismus und die Umstände, unter denen eine Partei auf die Sicherheit zurückgreifen kann, klar kennzeichnen. Wenn sie für einen Auftraggeber handelt, ist es vorzuziehen, die Klausel mit diesem erklärten Zweck zu entwerfen, um von einer breiten und im Wesentlichen ungehinderten Fähigkeit zum Zugang zur Sicherheit zu profitieren. Diese Klausel sollte so weit wie möglich und ohne Bezugnahme auf vereinbarte Schäden oder Beträge oder auf andere Weise abgefasst werden. Wenn Sie an Leistungssicherheit im Rahmen eines Bauvertrags denken, fallen Ihnen Bargeldeinbehaltungen und Bankgarantien ein. Sie sind jedoch nicht Ihre einzigen Optionen.

Clough legte die Grundsätze fest, die bei der Festlegung des Zwecks einer Sicherheitsklausel zu beachten sind: Das Gericht prüfte eine der Frage der Entscheidung, ob Paragraf 5.2 Sugar Australia nur erlaubt, auf die Leistungsanleihen zur Rückzahlung von Geldern zurückzugreifen, die derzeit von Sugar Australia geschuldet oder ausgegeben werden, oder ob andererseits in Bezug auf künftig zu zahlende Gelder zurückgegriffen werden könnte. Der Hauptvorteil für den Auftragnehmer besteht darin, dass eine Bürgschaft für nahe Verwandte keine Auswirkungen auf den Cashflow hat. Der Kompromiss besteht darin, dass die Garantie andere Vermögenswerte außerhalb des Auftraggebers gefährden kann. “5.2 Jegliche Sicherheit, die der Auftragnehmer gemäß dem Vertrag leistet, steht dem Auftraggeber jederzeit zur Verfügung, wenn der Auftraggeber (vernünftig handelnd) Anspruch darauf hat: Walton argumentierte in Ermangelung einer ausdrücklichen Klausel, die sich mit den Umständen befasste, unter denen der Rückgriff auf die Sicherheit erforderlich sein könnte, die Parteien hätten nicht vorsehen können, dass das Recht, die Bankgarantien in Anspruch zu nehmen, bedingungslos und uneingeschränkt sei.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.