Anfechtungsklage begründung Muster

Art der Klage : Die Nichtigkeitsklage besteht in einer Überprüfung der Rechtmäßigkeit europäischer Rechtsakte, die zur Nichtigerklärung der betreffenden Handlung führen kann. Diese Klage kann gegen: (i) alle Rechtsakte erhoben werden; ii) Rechtsakte, die vom Rat, der Kommission, der Europäischen Zentralbank, dem Europäischen Parlament und dem Europäischen Rat erlassen wurden, wenn diese Rechtsakte Rechtswirkungen gegenüber Dritten entfalten sollen; iii) Rechtsakte, die von europäischen Einrichtungen, Ämtern oder Organisationen erlassen werden, wenn diese Rechtsakte Rechtswirkungen gegenüber Dritten entfalten sollen; iv) Maßnahmen, die vom Rat der Gouverneure oder vom Verwaltungsrat der Europäischen Investitionsbank unter den Bedingungen von Artikel 271 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU erlassen wurden. Darüber hinaus schließt Artikel 263 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU Empfehlungen und Stellungnahmen aus dem Zuständigkeitsbereich des EuGH aus. Sobald eine Nichtigkeitsklage an den Gerichtshof verwiesen worden ist, prüft sie außerdem, ob die Handlung mit dem Unionsrecht im Einklang steht. Sie kann dann die Handlung aufdererbende Gründe: i) Unzuständigkeit; ii) Verletzung eines wesentlichen Formerfordernisses; iii) Verstoß gegen die Verträge oder eine Rechtsstaatlichkeit in Bezug auf ihre Anwendung; oder Ermessensmissbrauch. Das Primärrecht sieht daher ausdrücklich vor, dass Nichtigkeitsklagen gegen RECHTSAKTe der EU eingeleitet werden können. Diese Rechtsakte werden in Art. 289 AEUV als Rechtsakte definiert, die im Rahmen des ordentlichen Gesetzgebungsverfahrens oder des besonderen Gesetzgebungsverfahrens erlassen werden. Das ordentliche Gesetzgebungsverfahren entspricht dem früheren Mitentscheidungsverfahren, das dem EP und dem Rat im Beschlussfassungsprozess das gleiche Gewicht einräumt.

Spezielle Gesetzgebungsverfahren ersetzen die früheren Konsultations-, Kooperations- und Zustimmungsverfahren. Bei diesen Verfahren ist der Rat der EU der wichtigste Gesetzgeber, während das EP weniger einflussreich ist, da seine Rolle auf Konsultation entosamoder genehmigt ist. Darüber hinaus sieht das Primärrecht in Art. 263 Abs. 1 ausdrücklich vor, dass Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte des Rates, der Kommission und der EZB gerichtet werden können, mit Ermangelung von Empfehlungen und Stellungnahmen.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.